在打离婚官司期间，孩子被爸爸带回老家，母亲与孩子“失联”近半年。那么，母亲该怎么维权？争夺、躲藏孩子是“家暴”吗？这种状况能请求人身安全维护令吗？近来，广州银河法院初次就怠于实行探视职责宣布人身安全维护令，清晰确定“争夺、躲藏未成年子女”的行为归于家庭暴力，制止离婚胶葛当事人争夺、躲藏孩子。

  “法官，孩子的父亲没有通过我的赞同，私自把孩子带回老家，我现已半年没见过孩子了……”

  小明与丽丽成婚数年，育有一子阳阳（化名），后因爱情不好处于分家状况。小明带着阳阳在广州日子，丽丽则到深圳打拼，周末回来探望孩子。但是，跟着小两口对立的晋级，丽丽发现小明把孩子“藏”了起来，她联络不到小明，也不知道孩子的住处，更甭说探望孩子了。不只如此，小明还把家中指纹锁中丽丽的指纹删去，更改门锁暗码。丽丽报警求助后，警方屡次电话联络，小明均拒不接听。通过几番尽力仍无法接触到孩子，丽丽遂向银河法院请求人身安全维护令，要求制止小明争夺、躲藏孩子。

  小明辩称，丽丽此前探望时没提早奉告，还趁家中没人强行撬锁，他为人身安全考虑，才带着阳阳搬回老家，且阳阳在两边分家期间就跟着爷爷奶奶日子。别的，他也没有对丽丽施行任何家暴行为。因而，丽丽的人身安全维护令请求不符合法律规定。

  本案中，虽无清晰依据显现小明对丽丽直接施行了暴力行为，但小明自2024年5月将孩子带离后，丽丽客观上并未能实践探视到孩子。此前，丽丽因无法见到患病的孩子而撬锁，事出有因，反而能表现丽丽作为母亲想见到孩子的火急心境。在两边因离婚诉讼产生对立的状况下，丽丽无法与小明取得联络，过后小明也未尽到妥善帮忙丽丽行使探视权的职责，丽丽近半年未能见到自己的亲生骨肉，无法实行对孩子的教育和监护职责，孩子也未能体会到母爱。

  由此可知，小明的行为已构成了阻碍丽丽探视权、实质性躲藏孩子的景象。阳阳脱离广州时年仅三岁，正处于特别需求母亲关爱的关键时期。这种躲藏行为，不只侵害了丽丽作为母亲对孩子依法享有的抚育、教育和维护的权力，也会对孩子形成心思损伤，严峻危害其人格权益，是家庭暴力的特别表现形式。因而，法院对丽丽提出的人身安全维护令请求依法予以支撑，制止小明争夺、躲藏孩子。

  为实在确保实行的实践效果，除了人身安全维护令外，银河法院还宣布了《天法童行》的关爱未成年人提示，并初次托付了专业家长教育辅导师对两边进行家长教育辅导，协助两边正确认识和处理婚姻、家庭、亲子关系，改善教育办法，仔细实行家长职责，一起呵护孩子健康成长。

  通过家长教育辅导和了解了人身安全维护令的内容后，小明表明已清楚行为性质，并许诺活跃尽力合作丽丽进行探视。丽丽也表明，为了孩子的健康发展，她和小明会友爱洽谈、理性处理，妥善处理好两边之间的离婚事宜。

  今年以来，银河法院合计发送《天法童行》关爱未成年人提示120份、《家长教育职责奉告书》41份、《家长教育辅导令》38份，并初次试行托付家长教育辅导师展开少年家事胶葛家长教育辅导，为未成年人的健康成长供给司法服务和保证。